jllogo

За несвоєчасне виконання рішення суду боржник сплатить інфляційні витрати та 3% річних

Адвокати Юридичної консультації Лихачова Р.Б. відстояли право на компенсацію за несвоєчасне виконання рішення суду

Наприкінці 2020 року до нашої Юридичної консультації звернувся чоловік щодо стягнення компенсації за прострочення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова. Так, стягнута за судовим рішенням грошова сума у розмірі 24207,94 грн. була сплачена чоловіку лише 11.02.2020 року. Зважаючи на тривалість виконання цього рішення, чоловік прохав надати йому роз’яснення щодо притягнення до відповідальності боржника за несвоєчасне виконання рішення суду.

Адвокат Лихачов Роман зазначає:

«За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Адвокатом було підготовлено позовну заяву від імені чоловіка про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасним виконанням рішення суду та представлено інтереси у суді. З огляду на викладене суд погодився із доводами адвоката та 08.02.2021 року виніс рішення про задоволення позовних вимог*.

Не погоджуючись із таким рішення, боржником подано апеляційну скаргу.

15.09.2021 року Харківський апеляційний суд залишивапеляційну скаргу боржника без задоволення, а судове рішення без змін та відзначив, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Така практика свідчить про правомірність вимог стягнення шкоди за несвоєчасне виконання рішення суду, успішний досвід у справах яких мають наші адвокати.

*Посилання на ЄРСР

https://reyestr.court.gov.ua/Review/95044393

https://reyestr.court.gov.ua/Review/99626876

За наданням юридичних консультацій та захистом Ви можетезвернутись до команди наших юристів:

м. Харків, проспект Московський, 299-А (будівля Автостанції 6) Тел: (066) 457-81-57, (096) 496-61-06;

м. Чугуїв, вул. Музейна 16-А

Тел: (093) 964-29-77, (096) 599-43-34, (067) 575-59-39;