Водія звинуватили в ДТП, але вину не довели — тож суд закрив справу
До Московського районного суду м. Харкова поліцією було передано справу про начеб-то порушення правил дорожнього руху і вчинення ДТП жителем Чугуєва. Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, цей чоловік 20 липня ввечері, рухаючись заднім ходом про пр. Тракторобудівників не обережно виконував маневр та наїхав на паркан і тим завдав матеріальної шкоди. Крім того, як зафіксувала поліція, водій відразу покинув місце події.
На судовому засідання відповідач не з’явився, але на адресу суду надійшло його клопотання, складене спільно з адвокатом Юридична консультація. Адвокат Лихачов Роман Борисович Сергієм Рогозіним. В ньому адвокат просив закрити провадження у справі, бо поліцейськими не доведено вини клієнта.
— у матеріалах справи, крім протоколу, відсутні докази вчинення водієм правопорушення.
— ні фото, ні відео поліцейськими надано не було
— свідки не підтверджують, що саме цей чоловік винний.
Окрім того, складання протоколу відбулося аж 6 серпня – через майже три тижні після інциденту. При цьому оформлення відбулось без присутності обвинуваченого, в результаті чого було порушено Конституцію України – адже йому мали пояснити його процесуальні права.
Суд розглянув справу і постановив, що виходячи з протоколу поліцейського, ДТП було вчинено на пр. Тракторобудівників, що не узгоджується із зібраними доказами, відповідно до яких троща сталася на вул. Валентинівській. Про це каже в тому числі свідок зі сторони позивача. Тож суддя вирішив, що протокол містить неконкретність висунутого обвинувачення і постановив закрити провадження. Відповідача повністю виправдали у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Для отримання юридичних консультацій та представництва в суді